判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年9月22日晚在旺角警署外與逾百名示威者聚集，分別約晚上10時及11時半以垃圾桶、紙皮、植物等路障阻塞太子道西馬路並縱火，導致火勢跨越數條行車線，並向警員照射鐳射光束。控方憑公開媒體片段及警方現場調查，透過被告金色馬尾、半框眼鏡、黑色長袖外套、藍色牛仔褲、白色波鞋及灰色背包等特徵，認定其先後將植物枝條及紙皮投入火堆，並於荔枝角道截停私家車時於其背包內搜獲頭盔、防毒面具、鐳射筆等物，遂控以兩項縱火、一項暴動及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。
依香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(1)(3)及63(1)條，及第245章《公安條例》第19(1)(2)及33(1)(2)條，考量縱火及暴動對社會安寧之嚴重性、被告社會危險性及犯罪手法之惡劣程度。
因公開媒體片段與證物比對無合理疑點，被告先後以植物及紙皮助燃路障明顯構成縱火及暴動，惡劣影響顯著；惟管有鐳射筆證據不足，未能證明被告意圖傷人。
法官認為PW6之辨認證供經多次核對可信，現場口供因非於警誡下錄取且不完整不予採納；縱火及暴動證據確鑿，但就鐳射筆控罪證明不足，不宜定罪。
被告於2021年3月25日在區域法院被裁定控罪一及控罪二（縱火）及控罪三（暴動）罪名成立，控罪四（在公眾地方管有攻擊性武器）罪名不成立。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年9月22日晚間在旺角警署外與太子道西交界一帶，與逾百名示威者聚集，先後兩次在馬路上縱火，燃燒紙皮、雜物及路障，並參與阻塞道路和對警員投擲硬物。警方抵達後發出多次警告仍未散去，最終於荔枝角道一帶截停被告及搜出頭盔、防毒面具、手套、護目鏡及鐳射筆等裝備。法庭經反覆觀看閉路電視片段及對比被告相片，以其馬尾、眼鏡、身形、衣著、鞋款及頸後紋身等認定其身份屬實。
參考暴動罪及縱火罪量刑指引，暴動判刑起點為5年監禁以上，縱火罪起點為4年半監禁以上，惟可視個案減輕。
被告首次犯罪，無任何前科；庭上大部份控方案情獲承認，節省司法資源；其患抑鬱症及焦慮症，並於事後表達真誠悔意，呈交多封具公信力的求情信；兩次縱火地點相同，並非經周詳策劃，火勢迅速被消防員撲熄，無造成人身傷亡或嚴重財物損毀。
雖然本案屬突發性暴動，參與人數眾多且對公共安寧構成嚴重威脅，被告分別兩次縱火並阻塞道路，情節嚴重，但綜合其背景及求情理由，宜將縱火及暴動刑期同期執行，以兼顧懲罰與挽救機會。
法庭就兩項縱火罪各判監4年，就一項暴動罪判監4年半，三項控罪同期執行，合計監禁4年半。
查看完整判刑理由書