判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年9月22日晚上約200名示威者在旺角警署外非法集結，投擲硬物、照射雷射光束並兩度在太子道西馬路上以垃圾桶、雜物和紙皮縱火，造成交通阻塞及社會不安。警方其後在荔枝角道截停被告所乘私家車，於其背囊搜出頭盔、防毒面具、手套、護目鏡及一枝激光筆等物。控方憑公開媒體片段和警方拍攝證據指控被告縱火及暴動，辯方則質疑影像辨認及激光筆使用意圖。
根據《刑事罪行條例》第60條、第63條及《公安條例》第19條、第33條規定，縱火及暴動罪可處監禁多年，量刑須考慮行為性質及社會危害性。
被告於公共地方藉助燃物助長火勢並參與暴動，破壞社會安寧，證據確鑿無合理疑點；惟管有激光筆並無使用意圖證明，該罪不成立。
法官認為控方影像及專家證供可信，整體特徵比對無可爭議，故接受辨認證據，惟對激光筆管有意圖不足，予以不成立處理。
法院裁定被告在控罪一（縱火）、控罪二（縱火）及控罪三（暴動）罪名成立，但控罪四（在公眾地方管有攻擊性武器）罪名不成立，待擇期量刑。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年9月22日晚在旺角警署外與逾百名示威者聚集，並於太子道西兩度縱火焚燒紙皮、垃圾及路障；期間有人以鐳射光束照射警員並投擲硬物。媒體及警方片段顯示被告參與縱火及暴動，後於荔枝角道被截停車輛拘捕，搜得頭盔、防毒面具、手套、護目鏡及鐳射筆等物。法庭經比對馬尾、眼鏡、身形、衣著及頸後紋身等特徵，接納認人證據，裁定被告犯兩項縱火罪及一項暴動罪。
法庭參考《梁天琦》案所列十二項暴動量刑因素，包括暴動是否預謀、規模、人數、使用武器、持續時間、對財物及公眾安全的影響等，並認為暴動罪量刑起點為五年或以上監禁，縱火罪則為四年半或以上監禁。
法庭認為被告先後兩次縱火及參與嚴重暴動，行為破壞社會安寧、阻塞道路並對人身安全構成風險；同時考慮被告無前科、認罪並節省司法資源，予以適度減刑。
法官認為該暴動並非精密策劃，被告非組織者且求情理由包括抑鬱症、焦慮症及良好品格具減刑效力，故採納同期執行。
被告因兩項縱火罪各判監禁四年，暴動罪判監禁四年半，三項刑期同期執行，合共監禁四年半。
查看完整判刑理由書