判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，兩名被告於2019年11月14日晚參與香港仔中心示威活動後，涉與其他人進入中心地下「名創優品」分店內，疑撬開鐵閘並擅自移動及破壞貨品，事後警方憑閉路電視片段（P21至P23）、網上錄像（P27）及被告當時衣著、攜帶物品於附近拘捕二人，並於警署內拍攝照片（P25、P26）及搜出手套、雨傘等證物。被告否認控罪，不作供主張身份辨認存有合理疑點，控方以其衣著、身形、現場逃跑行為及「湊熱鬧」「只是路過」之說法等環境證據企圖推論其參與入屋犯法，辯方則指片段畫面昏暗短促，侵入者戴口罩、撐傘及混雜於三四十名穿黑衣人中，難以確認身分。店舖店長供稱損失約五千三百多元，審訊中法庭就身份辨認與環境證據進行詳盡審視。審訊過程中，法官參照香港特別行政區訴Tagao Saudee Abad及Turnbull原則，強調控方須在無合理疑點下證明被告身分，且不因被告選擇不供及無前科而作不利推論。經考慮所有證據後，法官認為閉路電視錄像畫質不足、衣著及物品缺乏獨特性，環境證據亦無法得出唯一合理推論，且兩被告案後短時間內被捕、跑動行為或因驚慌並無指控價值，D2「只是路過」之說法僅證其曾到場，非承認犯罪，故於審結裁定被告不成立。
刑事案件由控方須在毫無合理疑點下證明被告有罪；若證據不足以作出唯一合理推論，不可定罪；涉及身份辨認須遵循Turnbull原則。
法官認為閉路電視畫質差、被告衣著及攜帶物品普遍且無獨特性，環境證據不足以支持唯一合理推論，且不因被告沉默或無前科而作不利推論。
被告身份辨認為本案關鍵，控方既未能從視像中排除合理疑點，亦無其他足夠環境證據，故裁定被告無罪。
兩名被告罪名不成立。
查看完整判決理由書／裁決書