判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年9月7日沙田站數十名示威者聚集與鐵路警對峙。期間第三被告以電筒強光照射警員，警員以胡椒噴霧反制並追捕至站內，發生拉扯抗拒並咬傷警員，後於控制室搜出兩支鐳射筆。警方調取閉路電視及媒體片段，追查到兩名被告於案發前後著相同衣物、背囊、眼鏡等。三人否認控罪，法庭審訊後確認身份及證據，裁定其就暴動、襲警、抗拒及管有攻擊性武器罪名成立。
依《公安條例》《簡易程序治罪條例》相關條文，以社會秩序罪及襲警、抗拒公務及管有攻擊性武器等嚴重罪行之量刑原則為準，兼顧公共秩序危害程度、警員受傷程度及犯罪動機等因素。
被告積極參與暴動並對正當執行職務的警員施以襲擊及抗拒，且管有易致傷害的鐳射筆，證據確實可靠，足以證明其犯罪故意及危險性，須嚴懲以維持法紀。
法官認為警方使用武力並未逾越合理範圍；閉路電視、科證及證人證供可信，排除被告自衛或證物受干擾的可能，整體證據已達無可合理疑點標準。
三名被告人分別就所裁定之罪名成立，將於量刑聆訊時宣告具體刑期。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年9月7日晚在港鐵沙田站與警方對峙，第三被告以手電筒強光照射正值執勤的警察，引致警察追捕及現場糾纏。群眾情緒失控，數十名示威者投擲雨傘、金屬雜物並衝擊控制室大門，期間第一被告以金屬月餅盒擲中警察頭部，第二被告高舉雨傘妨礙關門。防暴警抵達後驅散人群，警方又於第三被告背囊內搜獲兩支具致盲風險的雷射筆，遂控以暴動、襲警、拒捕及管有攻擊性武器等罪。
根據《公安條例》第19條，暴動罪最高可判10年有期徒刑，區域法院最高可判7年；並依據上訴庭於梁天琦案所闡述之量刑因素，包括暴動的計劃性、參與人數、暴力程度、公共安全及社會秩序影響等。
被告集體參與對警務人員施暴及破壞公共秩序，情節嚴重，法庭強調需具懲罰性及阻嚇性刑罰。首兩名被告之暴動罪量刑起點為3年6月，因涉公共交通設施加刑2月；第一被告另因襲警罪加處3個月；第三被告因持械抗拒及管有雷射筆助攻，對抗警務人員並引發暴動，分別處3月及9月。
法官認為對警務人員的暴力攻擊及破壞公共秩序行為絕不容忍，且不考量政治動機，強調成年被告必須對自身行為負責，並需透過具阻嚇性的刑罰維護法治及公共安全。
在審訊後，第一被告因暴動罪被判3年8月有期徒刑，襲警罪判3個月（其中1個月與暴動罪分期執行，其餘同期），合共3年9月；第二被告暴動罪判3年8月有期徒刑；第三被告因拒捕罪判3個月、管有攻擊性武器罪判9個月，兩罪均分期執行，合共12個月。
查看完整判刑理由書