判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，本案緣於2019年9月7日晚上約2155時，數十名示威者於港鐵沙田站非法集結並與鐵路警區警員對峙，其間第三被告使用電筒強光照射警員眼睛，隨後被警員追捕、制服並於控制室內被捕，警方於其背囊內檢獲兩支可致眼部受傷之雷射筆；閉路電視及八達通紀錄顯示兩名疑人（後為被告一、被告二）案發前後屢次出現，並於其身上及住所搜獲示威裝備；三被告於區域法院否認控罪，經審訊，法官根據警員證供、錄影片段及科學鑑證等，裁定三被告分別就暴動、襲警、抗拒及管有攻擊性武器罪名成立。
依據《公安條例》第18、19條及《簡易程序治罪條例》第17條，參照暴動、襲警、抗拒及管有攻擊性武器之量刑指引與先例。
被告行為具組織性、並多次使用或持有危險物品，嚴重破壞公共秩序及執法程序，致警員受傷，須予以懲戒並具阻嚇作用。
證據充分確鑿，警員證供可靠，閉路電視及科學鑑證均支持控方主張；三被告行為嚴重且無悔意，應予重判。
區域法院法官裁定三被告人罪名成立，押後量刑，待另行宣判刑期。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月7日夜，沙田站數十示威者與鐵路警對峙，第三被告以電筒照射督察眼睛，引發追捕並激烈反抗，示威者隨即衝擊控制室大門，第一被告擲出金屬月餅盒、第二被告以雨傘阻門，並有示威者使用滅火器噴泡沫，警員施放胡椒噴霧後制服三人，搜出第三被告背囊藏兩支鐳射筆。
法庭依《公安條例》第19條，參考上訴庭梁天琦案確立之十二項量刑因素，包括預謀、人數、暴力程度、持續及影響範圍，以維護公共秩序為標準。
本案暴動發生於交通要道，示威者集體使用雜物、強光並激烈抵抗警員，嚴重破壞秩序並危及警員安全，須予懲罰性及阻嚇性刑期。
法官指絕不容忍暴力傷警，雖被告背景良好，但違法行為仍須負責。
法庭判處：第一被告就暴動罪監禁3年8個月，襲警罪監禁3個月（其中1月與暴動罪分期執行），總刑期3年9個月；第二被告就暴動罪監禁3年8個月；第三被告就抗拒執法罪監禁3個月，管有攻擊性武器罪監禁9個月，兩罪分期執行，總刑期12個月。
查看完整判刑理由書