判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，三被告於2019年9月7日晚在港鐵沙田站示威期間被控暴動、襲擊正當執行職務的警務人員、抗拒執行職務及管有攻擊性武器罪。閉路電視及公開錄影片段顯示第三被告持電筒強光射向警員眼部，隨後被追捕、糾纏並制服，其背囊中檢獲兩支具80米危害距離之鐳射筆；第一及第二被告則分別多次出現在人群聚集處，並投擲雜物或雨傘，經比對其隨身物品、衣着及外貌，裁定片段中疑人即為二人。三人均不作供，未能就控方證據提出合理質疑。
依據《公安條例》第19(1)條，暴動最高可處14年有期徒刑；襲警、抗拒及管有攻擊性武器依相關條例分別量刑。
三被告行為涉及集體暴力及使用攻擊性器械，破壞社會安寧；第一、第二被告投擲雜物挑釁執法；第三被告激烈抗拒並咬警員手臂，鐳射筆可致嚴重眼傷，顯示有意圖非法使用，情節嚴重，須予嚴懲。
裁判官認為閉路電視、科學鑑證及證人證供可信，辨認過程符合法定指引，證物鏈完整，三被告未出庭抗辯，控方已排除合理疑點，定罪理據充分。
法院裁定第一及第二被告觸犯暴動罪及襲警罪成立；第三被告觸犯抗拒執行職務罪及管有攻擊性武器罪成立，定於另行擇期量刑。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年9月7日晚於沙田港鐵站，數十名示威者與警員對峙。被告一以強光電筒照射督察眼睛，警員發射胡椒噴霧並追捕，過程中被告三激烈掙扎並咬傷督察，其他示威者擲傘、金屬月餅盒及垃圾筒阻撓關閉控制室大門，被告二及其他人舉傘和使用滅火器噴射泡沫潑濺，最終警方拘捕被告三並於其背囊搜獲兩支鐳射筆。
法庭根據《公安條例》第19條及相關上訴庭判例，並參考暴動案之量刑因素，包括預謀程度、參與人數、暴力手段、持續時間、公共秩序及設施損害、對警務人員之威脅及被告角色，強調懲戒和阻嚇並重。
考慮三被告集體參與暴動並對警務人員及公共設施施加中度暴力，雖屬中等規模但行為惡劣，且被告背景良好且多為初犯，仍須承擔刑責。對暴動罪以3年6個月為起點，加重至3年8個月；襲警、抗拒及管有攻擊性武器分別補充量刑，綜合應用分期與同期執行原則。
法庭不涉政治立場，絕不容忍任何針對執法警察之暴力行為；被告雖背景佳仍須承擔違法行為後果，以維護法治與公共安全。
被告一就暴動罪判處3年8個月監禁，襲警罪3個月，其中1個月分期執行，總刑期3年9個月；被告二就暴動罪判處3年8個月監禁；被告三就抗拒執法罪判處3個月監禁，管有攻擊性武器罪9個月，兩罪均分期執行，總刑期12個月。
查看完整判刑理由書