判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，控方依《公安條例》第18條及《禁止蒙面規例》第3條，指兩名被告於2019年11月10日晚在彌敦道與山東街交界參與非法集結並使用蒙面物品，期間警方出動三路警力驅散約四百名堵路人士。被告一被指戴口罩、防護手套並揮動紅色光棒後向警線跑近遭制服；被告二則被指於馬路上踢磚後戴白色口罩潛入行人路記者群中被捕，並被警員取下泳鏡及口罩拍照留證。庭審中，雙方就警員現場觀察位置、錄影片段與書面口供之差異、逃逸行為之合理清白解釋，以及辨認證據依據（包括R v Turnbull要求）展開激烈爭議。法庭綜合審核視頻及口供，認定控方未能排除被告有清白理由，亦未能證明其實施任何訂明的擾亂秩序或蒙面行為，故裁定控罪不成立。
非法集結罪最高可處監禁五年；禁蒙面罪最高可處監禁一年及四級罰款。
控方未能證明被告實施堵路或使用蒙面物品等訂明行為，證據存在重大矛盾與遺漏，無法確立犯罪事實。
法官認為警方證人供詞在觀察條件、錄影與書面記錄方面多處不符且缺乏誠信，須排除被告清白解釋方可援用逃逸證供，整體證據不足。
被告二人在所有控罪上均不成立，法庭宣告兩人無罪釋放。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判決指出，於2019年11月10日，大約100人於彌敦道與山東街非法集結，造成暴力性公眾騷亂，堵塞道路、設立路障，並以雷射筆對準警察；在驅散行動中，三名被告被捕，其中第一及第四被告攜帶武器及意圖損毀財產的物品。
在涉及暴力的嚴重非法集結個案中，量刑的主要目的是懲罰與威嚇，除非有特殊情況，通常會立即判處監禁；對個人減刑因素則給予有限考量。
這些罪行發生於嚴重社會動盪期間，屬大規模暴力騷亂的一部分，期間有人持有汽油彈、禁用武器及其他暴力工具；加重因素包括手持武器及「黑衣戰術」，減輕因素則有無前科、年輕、悔意以及參與角色有限。
法官強調，在嚴重暴力公眾秩序罪行中，威懾效果重於個人情況，但同時考慮到第二被告年輕及具潛在可改革性，故允許採用替代性拘禁訓練令。
法院判處第一被告總刑期為34個月監禁，第四被告為28個月監禁，第二被告則適用感化中心令。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判刑理由書