判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年8月13日晚至翌日凌晨，事主在機場離境大堂遭第四被告與同夥包圍禁錮，以膠帶索帶綑綁、以強光照射、脫衣羞辱，再由第一至第三被告推至牆邊圍毆並阻礙救援。控辯焦點包括身份辨認、第二被告招認之自願公平性及各罪行成立與否。
本案依《公安條例》第18、19條、普通法非法禁錮及《侵害人身罪條例》，控方須以毫無合理疑點證明被告參與各項指控，並審酌證據滿足各罪行要件。
法官認為D1至D3經閉路電視與媒體片段、截圖及其招認，毫無合理疑點顯示其參與暴動與襲擊，惟事主傷勢未及嚴重，故將嚴重傷害罪改判為襲擊致造成身體傷害；D2之書面及錄影招認經程序公義審核為自願公平；D4之身份辨認存合理疑點，非法集結及非法禁錮兩罪不成立。
法官讚揚控方組織與運用錄像證據之周詳，接納專家以聚焦方式論證；對辯方忽略關鍵片段及證據表遺憾；認為證人證供誠實可靠，足以支持裁決。
法院裁定第四被告兩項控罪不成立；第二被告非法禁錮、暴動罪成立，第五項改判襲擊致造成身體傷害；第一至第三被告暴動罪成立，第五項同改判襲擊致造成身體傷害；第一被告另承認普通襲擊及阻礙公職人員罪；第三被告承認公眾地方管有攻擊性武器罪。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，本案案發於2019年8月13日至14日凌晨於香港國際機場離境大堂，一名內地旅客遭不明人士包圍並被非法禁錮及毆打，分為兩階段：先由第二被告等人以索帶等工具對被害人非法禁錮並威脅，繼而第一至第三被告與約四十至五十名群眾參與暴動，使用旗杆、防滑告示牌、雨傘、雷射筆等隨手武器，持續約五十分鐘，多人輪番施襲並阻礙救援，終致被害人身體受傷、財物損失及公眾恐慌。
非法禁錮罪以12個月監禁為基準，暴動罪以5至6年監禁為基準，襲擊致造成身體傷害以12個月監禁為基準，普通襲擊以6個月為基準，阻礙公職人員以6個月為基準，管有攻擊性武器以18個月為基準；認罪或特殊情況可酌減三分之一或四分之一。
本案暴動突發且規模逾四十人，持續時間長、地點敏感、使用多種武器並阻礙人道救援，加重公共秩序與安全威脅；被告二患有智障等殘障與犯罪具因果關係，予以四分之一扣減；其餘被告並無前科或年輕淺犯，僅獲有限減刑。
暴力破壞公共秩序及法治核心價值絕不可容忍，量刑須彰顯阻嚇和維護社會安寧，年輕或無前科不應成為寬大理由，但智障等特殊情況可作適度考量。
第一被告被判監禁5年3個月；第二被告被判監禁4年3個月，其中3年與其現時服刑期分期執行；第三被告被判監禁5年6個月，其中6個月分期執行。
查看完整判刑理由書