判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告一至被告七於2019年8月31日晚在香港銅鑼灣記利佐治街及百德新街一帶，約300人身穿黑衣、戴頭盔，燃燒雜物、投擲汽油彈及射射鐳射光束對峙警方，警方多次警告後於2106時沿軒尼詩道推進，先後在記利佐治街與百德新街拘捕被告一至被告七；其中被告一被當場發現持有一部無牌無線電對講機。
法官援引《公安條例》第19條暴動罪及《電訊條例》第8條無牌管有無線電通訊器具罪，前者最高可判監禁十年，後者可處罰款及／或監禁，並參考相關判例，考量行為性質、社會危害、被告態度及前科紀錄。
法官認為，被告一裝備齊全並持無牌對講機以通訊聯絡，逃避追捕期間與同夥襲擊警員，其參與並助長暴動行為，嚴重破壞社會安寧；同時考慮其無前科及認罪態度，予以酌情但須實刑；其餘被告因證據不足、不能排除合理疑點，對其裁定不成立，並予以無罪釋放。
法官強調舉證責任在控方，僅對證據確實的被告定罪，既要維護公共秩序，對嚴重暴動行為予以重刑威懾，亦須遵循推定無罪原則，對證據不充足者維持清白推定。
被告一因暴動罪被判監禁十八個月，因無牌管有無線電對講機罪被判監禁三個月，兩刑期相抵後合併執行十八個月；第二至第七被告就暴動罪均獲判無罪。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年8月31日晚8時許至9時06分，在銅鑼灣記利佐治街1號外參與約300人的暴動，眾人先後縱火焚燒雜物、投擲汽油彈、使用鐳射光照射警方，並高聲辱罵且無視警方多次警告。被告身穿護甲、黑衣並持有無線電對講機，於暴動期間逃跑後被捕，其後經審訊承認控罪，被裁定一項暴動罪及一項無牌管有無線電通訊器具罪名成立。
引用判例就暴動罪量刑考慮12項因素，包括是否預先計劃、參與人數、使用暴力及武器、規模、持續時間、警告後仍繼續、造成損失及滋擾、公眾關係影響等。
本案暴動規模逾300人，持續逾半小時並動用護甲、縱火、投彈等行為，量刑起點為五年或以上監禁；惟被告非帶頭或煽動成員，並承認大部分事實以節省司法資源，加上個人背景及無嚴重傷亡因素，故從起點減至四年監禁；無牌管有無線電通訊器具罪考慮被告經濟狀況，予以五千元罰款。
法庭認為即使被告個人未直接使用暴力，其參與群體暴動同樣嚴重；考慮被告無主導角色、未使用攻擊性武器、求情及認罪情節，量刑適度平衡社會威懾及被告改過機會。
被告就暴動罪判處四年監禁，另就無牌管有無線電通訊器具罪處以五千元罰款，可從其擔保金中扣除。
查看完整判刑理由書