判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判決書指出，約於2019年11月9日深夜過後，於將軍澳碧麗花園一座住宅大廈外，一大批示威者聚集，為數日前一名在附近墮樓身亡的學生表達哀悼。示威人數增至二十多人，高呼口號並發出巨大噪音。約凌晨2時30分，一名居民下樓投訴，旋即被人群包圍，阻止離開，並遭受長達近十分鐘的持續毆打。新聞片段顯示被告在場，與他人一起徒手及以硬物對被害人連拳、連腳，將其逼至牆旁。被害人身受多處裂傷，需縫合十三針，並廣泛瘀傷及挫傷，故住院三天。警察數分鐘後到場，驅散暴徒並拘捕被告，當場搜獲口罩及手套。
根據《公眾地方管制條例》第19條對暴動定罪的刑期上限為十年監禁；而《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意傷人罪，其最高刑罰為終身監禁。法庭適用既有原則，強調懲罰及阻嚇、維護公共秩序及法治，並參照上訴庭在Leung Tin Kei CACC 164/2018案和終審法院在SJ v Wong Chi Fung案的重申。量刑必須因案情而異，具有懲戒性及足夠阻嚇力，以反映大規模騷亂的整體嚴重性、對公共安全的威脅，並警戒他人勿重蹈覆轍。
法庭認為鑑於暴動的規模及暴力性質、對無防備居民的蓄意無端襲擊，以及所造成的嚴重身心傷害，罪行尤其嚴重。該等暴力持續且蓄意，涉及腳踢、拳打及即興武器，並在警察介入前於公眾場所進行。維護和平集會自由與懲處暴力違法行為、維護法治及阻嚇集體騷亂參與之需要，超越個人減刑因素。參與者人數眾多及群體動態下的互相鼓勵加重其罪責，須予以具有阻嚇性的監禁刑。
雖然被告在最早階段已認罪並表達悔意，且提出個人及醫療方面的減輕刑罰因素，但鑑於罪行嚴重，法庭只予有限考慮。法官承認首名被告的精神健康病史，並接受其陳述指其病況並未影響其行為能力。雖已給予全面認罪折扣，惟須即時執行監禁刑仍無可避免。
兩名被告因暴動及有意傷人罪名，被判判處3年8個月監禁，總刑期為3年8個月。同時下令在首名被告刑期內按需要提供精神科治療。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判刑理由書