判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，2019年9月7日，大批示威者於港鐵沙田站內外非法集結，與警員對峙。第三被告在站外以強光電筒照射警員後被追捕，期間反抗並在站內控制室外與警員糾纏，其他示威者衝擊控制室；第一被告及第二被告分別在閉路電視中被認為是S1及S2，當時向警員投擲雨傘、金屬物件並參與襲警及暴動；第三被告又於醫院從其背囊內搜出兩支可致傷害之鐳射筆。三人均否認控罪，未傳召證人，法院綜合閉路電視、證人及物證後，裁定各項控罪成立。
依據《公安條例》第19條（暴動）、《公安條例》第36條（襲擊警務人員）、普通法（抗拒執行職務）及《簡易程序治罪條例》第17條（管有攻擊性武器）的量刑指引。
被告行為性質嚴重，破壞社會安寧，公然挑釁並襲擊執勤警員；第三被告非法管有可致盲鐳射筆，具高度危險性，須嚴懲以儆效尤。
法官認為警方證供及閉路電視影像一貫可靠，被告無力反駁；各項環境證據綜合得出唯一合理推論，被告行為已嚴重破壞公共秩序，應予重判。
三名被告各就其罪名成立，法庭將於稍後量刑聆訊後宣告刑期。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，2019年11月12日下午約3時至3時24分，香港中文大學2號橋附近約100人非法集結，黑衣戴口罩者以雨傘、垃圾桶及水馬等設路障並向警方推進，期間投擲汽油彈、磚頭等引發暴動，警方驅散並拘捕四名被告。經審訊，第一被告暴動罪不成立但使用蒙面物品罪成立，第三及第四被告暴動罪及使用蒙面物品罪均成立。
暴動最高刑罰監禁10年，區域法院上限7年；禁止蒙面法最高1年監禁或罰款25,000元；參考多宗同類案件量刑基準，由3年9月至5年半不等，並按個案情節及被告角色調整。
考慮暴動的規模、持續時間、參與人數、使用武器及對公共秩序危害程度，及被告在現場的行為；對於蒙面罪，因示威期間廣泛蒙面旨在隱匿身分並參與暴力，需予以阻嚇。各被告經審訊後無及早認罪扣減，年齡及家庭背景不構成主要減刑理由。
法官強調暴動罪須施以具阻嚇性的刑罰以維護法治及公共安全，且每案背景各異，不可一概而論；年輕被告亦須承擔行為後果，社會利益優先於罪犯更生需要。
第一被告就非法集結期間使用蒙面物品罪判處監禁兩個月；第三被告就暴動罪及使用蒙面物品罪總判監禁四年六個月；第四被告就暴動罪及使用蒙面物品罪總判監禁三年九個月。
查看完整判刑理由書