判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判決指出，律政司司長於被告在其公開Facebook專頁上張貼一名警員的個人資料（包括全名、身份證號碼及相片），違反於2019年底在HCA 1957/2019案件中發出的反「起底」禁制令後，向被告提出民事蔑視拘留程序。該禁制令已在本地媒體廣泛報道，禁止披露警務人員的個人資料，並以代替送達方式送達。2020年3月24日，被告轉發了另一用戶的帖子，並附上敦促該警員投降的訊息。該帖公開可見，獲數以百計的人按「讚好」、分享及留言，然後在八小時內被她刪除。日後她聯絡了一名警員，詢問有關禁制令的後果。3月26日，她被捕，承認擁有該Facebook帳戶，並自願解鎖及繳交其iPhone，接受審慎詢問。鑑證分析顯示，她早已透過WhatsApp訊息和網上瀏覽得悉該禁制令。被告承認責任，並提交其曾為公職人員、經濟能力有限及道歉信等證據。
法庭重申，民事藐視禁制令危及司法公正，必須遵守禁制令。故意違反禁制令通常會被判以數月至計的監禁，但法庭可考慮緩刑、罰款或良好行為保證，監禁為最後手段。量刑時須平衡執行法院命令與個人情況，衡量違令行為的性質、動機、對禁令的認知、抗命態度、對受害人的影響、悔意、合作程度及藐視人的個人背景。網上違令因傳播迅速且廣泛，會加重責任；公眾人物則因其示範作用，負有更高的責任。
在加刑理由方面，被告身兼公職，於社交媒體擁有逾三萬名追隨者，放大了違令行為的影響。該起「起底」行為對該警員及其家人造成嚴重騷擾，包括數百通滋擾電話、未經請求的送貨及威脅。她並附上「以眼還眼」的訊息，且證據證實她早在2019年底的訊息中已獲悉相關禁制令。在減刑理由方面，此次違令為一次性轉發而非原創披露；被告於法律建議下即時刪除該帖；她全力配合警方，自願解鎖其裝置，並在早期階段承認責任。考慮到她無不良紀錄、數十年社區服務、經濟能力有限、誠懇悔意及已消除藐視行為，儘管仍須達到威懾效果，但已具寬待基礎。
法庭認為，法院命令非指導原則，必須遵守。在社交媒體時代，個人尤其公眾人物，須審慎考慮分享可能違反禁制令的內容所產生的後果。法官結論須判處監禁，儘管予以緩刑，以彰顯藐視行為之嚴重性、遏止日後違令並維護公眾對法治的信心，同時保留適當的減刑空間。
被告被判處監禁28天，緩刑12個月，附以守行為良好條件。被告須向律政司司長支付本次蔑視拘留程序的訟費，由法庭根據賠償基準簡易評定。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判決理由書／裁決書