判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年6月26日在灣仔警察總部外非法集結，協助堵塞出入口及遮蔽閉路電視，並對一名便衣警員揮拳踢擊。被告承認未按裁判庭指定出庭構成違反歸押罪，否認暴動及襲擊控罪。控方憑閉路電視、警員證人及指紋證據確認其身份，辯方主張自衛及防止罪案。法庭裁定暴動罪及交替普通襲擊罪成立，並確認違反歸押罪成立。
依據《公安條例》及《侵害人身罪條例》量刑指引，考量暴動及襲擊行為對公眾秩序與人身安全之嚴重性。
被告利用暴力侵害警員及嚴重破壞社會安寧，需發揮懲戒與阻嚇功能；其無前科但公眾利益受損甚鉅。
示威不容暴力，維護法治須嚴懲違法者，以警示公眾恪守秩序。
被告因暴動罪被判監12個月，普通襲擊罪判監6個月，無合理歸押罪判監3個月，三罪合併執行12個月。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年6月26日參與一場經民間人權陣線批准的和平集會後，與大批示威者一同包圍灣仔警察總部，佔據馬路並堵塞出入口，更在建築外牆噴漆及投擲雜物。期間，一名便衣警員嘗試由軍器廠街車閘返回警署時遭示威者攔截，被告揮拳打中其嘴角及頭部並伸腳踢擊，致對方逃入大樓平台。被告後因未按期歸押被拘捕並提出抗辯，最終被裁定暴動罪及普通襲擊罪成，並就未按期歸押一罪認罪。
根據《公安條例》第19條，暴動最高刑期10年，區域法院可判最高7年；參照上訴庭2020年案例列明十二項量刑考慮因素，強調維護公共秩序及法治、肯定判刑阻嚇性。
考慮示威規模大、地點為警察總部、使用口罩掩飾身分及噴漆、堵塞通道等加刑因素；惟暴力程度短促輕微、無重大傷害；被告無前科、獲多封求情信及自白具悔意，酌情減刑。暴動量刑起點4年，減2月至3年10月；普通襲擊量刑6月，減1月至5月；未按期歸押量刑3月，認罪減三分一至2月；兩暴力罪同期執行，未歸押刑期累加，合共4年。
法庭認為暴力破壞公共秩序不可因抗爭訴求而改變，必須嚴厲譴責並示警年輕人免因一時激動觸法，強調維護社會安寧與執法人員安全的重要性。
被告最終因暴動罪及普通襲擊罪判處即時監禁3年10個月，另因未按期歸押判處即時監禁2個月，合共4年入獄。
查看完整判刑理由書