判決理由書／裁決書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判決理由書／裁決書為準。
判詞指出，被告於2019年6月26日在灣仔警察總部外，連同其他示威者堵塞出入口及破壞閉路電視，後在軍器廠街對一名警員連施二拳一腳；其後被告於裁判法院獲保釋後未按指定日期歸押，觸犯暴動罪、襲擊他人致造成身體傷害罪及無合理因由拒不到庭罪。
引用《公安條例》第18、19條及侵害人身罪條例相關條文，並考慮犯罪性質、行為後果、被告認罪態度及公共安全需求。
被告參與大規模非法集結演變暴動，並以暴力破壞社會安寧，排除自衛抗辯；對缺席聆訊行為須予懲戒，以示警誡。
被告襲擊行為非出於自衛，證供自相矛盾；控方增補WhatsApp證據申請偏見大於證明價值，予以否決。
被告就暴動罪及無合理因由拒不到庭罪名成立，襲擊罪因傷害輕微降格為普通襲擊罪成立；案件現已裁決罪名，量刑押後於待期再訊。
查看完整判決理由書／裁決書
判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞指出，被告於2019年6月26日參與民陣在中環遮打花園舉行之和平集會後，隨大批人士前往灣仔軍器廠街包圍警察總部，堵塞出入口、噴漆辱警並擲雪球筒、雞蛋等物品。期間，一名便衣警員嘗試重返警署，遭示威者包圍；被告兩度對該警員揮拳並踢踹，警員以雪糕筒及水刮自衛後倉皇逃入警署。被告其後獲保釋，未依期歸押並潛逃近一月，終於12月17日遭拘捕還押。
依《公安條例》第19條，暴動罪最高可判監10年，區域法院最高可判7年；並參考上訴庭就暴動罪闡述之十二項判刑考慮因素，包括暴動是否預謀、參與人數、暴力程度、對公共秩序之影響等。
考慮示威者包圍警總嚴重擾亂公共秩序，地點敏感且對法治構成即時威脅；被告行為雖屬偶發且未造成人員重傷，惟情節具挑釁性；被告無前科酌情減刑。
法庭強調維護法治及公共安寧之決心，認為暴動罪須具足夠阻嚇性；譴責以暴力破壞社會秩序之行為，並警戒年輕人勿以武力表達政治訴求。
被告因暴動罪被判即時監禁三年十個月；因普通襲擊罪被判即時監禁五個月，與暴動罪同期執行；因無合理因由未依期歸押罪被判即時監禁兩個月，須分期執行；合計即時監禁四年。
查看完整判刑理由書