判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判決指出，自2019年6月以來，香港爆發的廣泛抗議已升級為嚴重的公共秩序混亂；2019年7月14日，在沙田新城市廣場三樓先後發生兩次暴亂。第一次暴亂發生在398號舖外，一大群示威者以雨傘、腳踢和硬物對一名休班便衣警員（PW1）進行暴力衝擊，導致其面部骨折並持續影響視力；被告1、2及3均承認參與該次暴亂。兩分鐘後，在383號舖外爆發第二次暴亂，一名穿制服警員（PW2）被追逐至手扶電梯，遭以雨傘刺、腳踢及拳打，頭皮撕裂及瘀傷；被告1及2承認參與該次暴亂。三名被告均就暴動罪名認罪，關於造成嚴重身體傷害的指控則交由案底存檔處理。
根據《公安條例》第19條，暴動最高可判10年監禁；和平集會自由受保護，但不包括暴力行為。量刑必須兼具懲罰性與足夠威懾力，在日益動盪的形勢及上訴庭案例（梁天琦、鄧浩賢、SJ 訴黃之鋒）指引下，一般威懾的考量超越教化。
儘管被告及早認罪並表達悔意，他們自願參與兩次連環、有組織且在室內針對執行合法職務警務人員的暴亂，造成嚴重及持久的傷害。群體動力加劇了暴力行為，破壞了公共秩序和法治。個人從輕因素——包括年輕、家庭背景及社區服務——在遏止大規模混亂的需要面前，僅具有限權重。
各被告的參與均助長了集體暴力，個別行為不可孤立看待。暴動的嚴重性源於群體共同的非法目的。在此情況下，必須判處監禁，以回應公眾利益、維護法治並威懾類似犯罪。
在考慮被告認罪可獲三分之一折扣後，被告1及被告2各被判監禁四年，被告3則被判監禁三年四個月，所有刑期同時執行。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判刑理由書