判刑理由書撮要(由AI生成)
以下撮要以AI生成及／或翻譯，內容以原來的判刑理由書為準。
判詞載述，自2019年6月以來，香港因擬議的引渡法例產生日益升溫的抗議，並在2019年7月14日於沙田新城市廣場三級平台連續爆發兩起暴亂。便衣及制服警員進入商場驅散人群，但遭至少二十名手持雨傘、酒瓶及其他堅硬物件的示威者分隔並暴力襲擊。被告參與了兩次暴亂：首次在398號舖外，一名警員（PW1）在被揮拳、踢踹及捅刺後，導致多處面部骨折、眼部受傷，並需接受手術；第二次在383號舖外，另一名警員（PW2）被踢下電梯、揮拳、踢踹及捅刺，造成頭皮裂傷及瘀傷。被告就暴亂指控認罪並被定罪，相關嚴重身體傷害指控則存檔處理。
根據《公安條例》第19條，暴動可判最高十年監禁。法官強調，雖然和平集會受保障，但參與暴力或發出暴力威脅已逾越合法範疇。量刑須兼顧個別及一般阻嚇，維護法治及公共秩序，並遵循如梁天琪及鄧浩然等既有權威案例。
室內暴亂雖屬偶發，卻極為殘暴，並涉及有組織的人鏈及預先準備的作案工具。執行合法職務的警員被針對，遭受嚴重且改變人生的傷害。雖被告提出悔意、認罪、年輕及良好品格作為減刑理由，但非法集會的集體力量及對執法部門的直接襲擊，均需採取懲罰性態度。參與大規模暴力行為，其嚴重性源於非法集會的綜合效應，個人減輕情節在阻嚇未來動亂的需要面前分量不足。
法官認為，暴動罪的刑罰必須具備足夠的懲罰性及阻嚇性，以彰顯對暴力群體性騷亂的不容寬恕。維護社會安定的公共利益高於個別情況。對於如此嚴重的公眾秩序破壞，立即執行監禁刑不可避免，個人因素不得削弱其阻嚇目的。
被告在首次機會便認罪，獲准減刑三分之一。第一項暴動指控方面，三名被告均被判監禁3年4個月；第二項暴動指控方面，首兩名被告被判監禁4年。所有刑期同時執行，故首兩名被告合共服刑4年，第三名被告則服刑3年4個月。 (由AI從英文翻譯成中文)
查看完整判刑理由書